<kbd id="ddjrzcg2"></kbd><address id="ulr0vkhc"><style id="14f34bs0"></style></address><button id="ynyosyj1"></button>

          新万博体育
          2014年10月17日

          CMU研究表明竞争激烈的选举创造极为偏光政治

          通过 马克毕 / 412-268-3486

          匹兹堡关闭选举燃料在政党提名极端意识形态的差异。并呼吁选民,研究人员说,在企业的新万博体育的泰珀商学院。

          研究人员在CMU的 Tepper商学院 研究了选民的行为,并发现,当比赛被认为是竞争激烈,在政治光谱的两边选民倾向于支持候选人谁更强烈保守或自由的,这取决于他们的个人信条。这违背了传统的智慧,这将表明接近选举应当产生更多的候选人,为了获取选民的更广泛吸引了中度或中间派意识形态。调查结果也可能有助于解释为什么美国选民对政治辩论的每一侧选出这么多争议的人物。
                
          在Tepper商学院的罗莎琳德州城,组织行为和理论副教授,博士候选人斤旭昌和纳兹勒图兰(tpr'14),在葡萄牙里斯本天主教大学的助理教授,详细说明其在题为“为越轨的愿望纸的选民行为研究:领导者求规范和组间竞争的影响组成员支持“。这项研究预计于实验社会心理学,第56卷,2015年1月的杂志上发表。
                
          研究人员进行了一系列的三个实验,其中第一个提出的受试者在美国的假想初选并观察是否参与者的一个极端的领袖偏好是由他们的选举将如何竞争力是感知改变。研究发现,当一个选举区被描述为共和党和民主党之间的“竞争激烈”,民主的参与者更可能选择从主要候选人时区被描述为比的阵容极端自由主义的“安全”。

          第二项研究中,这是2012年总统选举前夕进行的,发现,无论民主党和共和党参加者更加支持奥巴马或罗姆尼更思想上极端的版本,分别,当他们被告知,总统选举可能比当他们认为选举是不靠近竞争力。

          最后的实验测试背后人的选择在竞争性选举的候选人极端的推理。

          “我们发现,当人们相信有他们的组,另一个组之间更激烈的竞争,他们想弄清楚的差异,两组之间的东西。让两组之间的区别清楚,他们选择领导者谁在是极端他们的观点,”张说。

          这些研究结果表明,当媒体集中在两个群体,如政党之间的竞争,这导致双方的成员投票赞成更思想上极端代表的中心瘦了。谁持有较为极端的观点不可避免地产生更多的极端观点,其中创建立法机构广泛的意识形态分歧,如代表大会选举产生的官员政党提名,并促进政府高效运作的困难。

          “讽刺的是,这是人们认为选举是关闭所有正在创造这样鲜明的意识形态分歧,”昌说。

          ###

              <kbd id="9nv269qi"></kbd><address id="9dbyunas"><style id="jbedk44u"></style></address><button id="tgpxuyr7"></button>